Magnus R

23 mars 2010 16:50

Serien färdigspelades i lördags. Det kunde ha avgjorts på mållinjen och därmed så är det ingen större skillnad på att Nacka HK tackade nej nu. Enligt reglerna hade Nacka kunnat vänta till 15:e maj med att dra sig ur, då hade hela kvalet spelats färdigt med helt andra förutsättningar, Tumba hade då inte ens fått chansen!
Nacka har, senaste veckan, hållit övriga lag inblandade i eventuellt kvalspel uppdaterade om att beslut skulle fattas på styrelsemötet på måndagen.

Magnus R

23 mars 2010 16:54

Reglerna kring detta finns för övrigt i Tävlingsbestämmelserna §2:3 samt i Tävlingshandbokens 3:e kapitel 12:e stycke.

Anna

23 mars 2010 17:39

Är inte insatt, men vet att detta var uppe för diskussion runt januari tror jag. detta som sas var att om Nacka ville gå upp i elitserien var dom innan den 15 januari (eller 15 februari, minns inte) tvugna att bli en egen klubb och bryta sammarbetet med Skuru. Kan det varit så att Nacka valde att stanna kvar hos skuru och att berörda klubbar fått den kännedomen? och isåfall haft från den 15 jan/feb att förbereda sig? Annars är dte ju sjukt!

Evert

23 mars 2010 17:40

nu var det ju så att detta inta handlade om vilket lag som fick kvala utan hur i helvete man kan starta en kvalserie så tätt inpå slutet när man vet hur förutsättningarna varit/inte varit.
Det är det som är problemet

Magnus R

23 mars 2010 18:41

Självklart är det ett problem att det är så få dagar mellan det att serien färdigspelas och kvalet börjar. Men det är en fråga för Svenskan och deras terminsplanering och har egentligen inget att göra med om Nacka tackar nej till elitserien eller inte. Parallellen till hockeyn som BB gör är alltså mindre relevant och leder in på stickspåret.

SockerConny

23 mars 2010 19:08

Förbundet har ju tagit beslut att "B lagen" från Elitserielagen ska spela i div 1 lika som herrarna.

Att sen som Skuru fabricerar extralag lite hur som helst ( Nacka HK )som ju är just Skurus "b - lag".

I början av serien fick lag möta rehabtränande elitspelare från Skuru men i slutet så hade Nacka HK i stort sett sämre spelare i sin tjänst. Hur rättvist är det ?

Detta innebar att det var lättare för lag som mötte Nacka efter 15 feb att kvalificera sig för allsvenskan.

I södra serien så följde Säfvehof och Skövde förbundets regler och försökte inte manipulera in sitt b lag till Allsvenskan.

Sen så kan man ju undra vem som vill tillbringa sitt nästa handbollsår i allsvenskan om man strävar att få spela elitseriehandboll

/SC

Magnus R

23 mars 2010 20:51

Läs på lite Conny!
Börja med att titta på laguppställningarna i samtliga 22 matchprotokoll. Du kommer att finna att Nacka HK är i stort sett samtliga matcher är i stort sett identiskt med det juniorlag som vann JSM för Skuru.
Sen kan du titta på dom resultaten i dom sista fem omgångarna och se att Nacka förlorade två, en mot Örebro som är ett topplag i D1N och som Nacka förlorade båda matcherna mot, den andra mot Irsta som missade allsvenskan, man kan inte vara på topp jämnt...
Slutligen kan du titta på södra serien igen och konstatera att Lugi gjort exakt samma sak som Skuru, nämligen sagt upp avtalet med H65 för att dom ska få möjlighet att spela i allsvenskan.
Sävehofs och Skövdes B-lag kvalificerade sig inte för allsvenskan så där var det inte aktuellt att säga upp avtal. För du vill väl inte påstå att S-hof och Somby la sig dom sista omgångarna för att inte behöva tacka nej till allsvenskan...? DET vore ju verkligen att "manipulera"!

OB1

24 mars 2010 16:46

Tänk om SHF gjorde som alla andra idrottsförbund och tog beslut som inte påverkar förutsättningarna för innevarande säsong. Då hade alla dessa problem kring samarbetsavtal, uppflyttning, kval mm aldrig uppkommit och förutsättningarna varit klara som glas. Makthavarna verkar ha så lite att göra på dagarna att de måste skapa problem att ”lösa”. Tänk om man i stället la tiden och energin på att utveckla och marknadsföra vår fina sport!