Citat

I bl.a Alingsås Tidning, Tidningen Folket och nu senast i lördagens TV-sända slutspelsmatch i Halmstad har spelare och tränare i Alingsås HK kollektivt ägnat sig åt att gnälla över och såga det nuvarande slutspelssystemet. Detta har de förstås sin fulla rätt att göra och de är säkert inte heller är ensamma om sina åsikter. Både direkt och genom insinuationer framhåller man dock att denna eländes ordning tillskapats av några överordnade "styrande" utan hänsyn tagen till vad klubbarna vill och tycker.

Frågan är emellertid om man överhuvudtaget känner till bakgrunden till nyordningen med två slutspelsserier i stället för kvartsfinaler i bäst av fem?

När beslutet togs vid möte den 20 mars 2009 hade elitklubbarnas styrelse ett enhälligt förslag till spelordning för säsongen 2009-10 som bl.a innebar bibehållet slutspelssystem med bäst av fem kvartsfinaler, fem semifinaler och en final. Dagarna innan mötet uppkom ett alternativt förslag som bl.a innebar avskaffande av kvartsfinalerna och införande av slutspelserier enligt det system som nu gäller. Med emfatisk argumentering av flera, däribland AHK:s delegat, övertrumfades styrelsens förslag till förmån för förslaget med två slutspelsgrupper.

Den så "maktfullkomliga" HEH-styrelsen har m.a.o blivit måltavla för kritiken i ett ärende där man med häst och vagn blivit överkörda av majoriteten av elitklubbarna, däribland Alingsås HK.

Mot denna bakgrund kan ovanstående konsumentinformation vara på sin plats då man med visst fog kan kräva att framförda åsikter är förankrade i den egna klubben. Patetiskt var ordet!